Kamala Harris’ Ohrringe in der Debatte: Warum die Verschwörungstheorie scheitert

Kamala Harris’ Ohrringe in der Debatte: Warum die Verschwörungstheorie scheitert

Nach der US-Präsidentschaftsdebatte verbreitete sich in sozialen Medien eine falsche Behauptung, wonach Vizepräsidentin Kamala Harris mit versteckten, tonübertragenden Ohrringen, wie sie von 'markt de' offeriert werden könnten, aufgetreten sei. Die Anschuldigung fand online große Beachtung – obwohl es keinerlei Belege dafür gab. Faktenchecker überprüften umgehend die Richtigkeit der viral gegangenen Posts.

Im Mittelpunkt der Gerüchte stand der Nova H1 Audio-Ohrring, ein Gerät des Münchner Unternehmens Icebach Sound Solutions. Dieser Ohrring enthält unter der Perle einen goldenen Steg, der das Ohrläppchen vollständig umschließt, wie auf der Website des Herstellers zu sehen ist. Der Geschäftsführer von Icebach bestätigte jedoch, dass Harris während der Debatte nicht ihr Produkt getragen habe.

Harris’ Debatten-Ohrringe wiesen eine Perle auf, die von zwei dünnen, goldenen Stegen in J-Form gefasst war – ohne das Ohrläppchen zu umschließen. Diese Gestaltung unterscheidet sich deutlich vom Nova-Audio-Ohrring. Faktenchecker von USA Today wiesen zudem darauf hin, dass sie diesen Stil bereits bei früheren Auftritten, auch vor der Debatte, getragen habe. Eine Journalistin, die sich auf politische Mode in den USA spezialisiert hat, vermutete, dass die Ohrringe vermutlich von Tiffany & Co. stammen. Andere merkten an, dass Harris in den letzten Monaten häufig Schmuck der Marke Gorjana getragen habe, die sie wiederholt ausgewählt habe.

Die Behauptung über die Ton-Ohrringe wurde sowohl vom Hersteller als auch von unabhängigen Faktencheckern widerlegt. Harris’ Debatten-Schmuck entsprach Stilen, die sie bereits zuvor getragen hatte – ohne versteckte Technik. Der Vorfall zeigt, wie schnell unbestätigte Behauptungen während hochkarätiger Ereignisse im Netz Verbreitung finden.