FDP zerrissen: Streit um Hagens Interview mit der Jungen Freiheit eskaliert
Mia Koch
FDP zerrissen: Streit um Hagens Interview mit der Jungen Freiheit eskaliert
In der FDP ist eine Debatte entbrannt, nachdem Generalsekretär Martin Hagen der rechtsextremen Publikation Junge Freiheit (JF) ein Interview gegeben hat. Während einige Parteimitglieder den Schritt scharf kritisieren, verteidigen andere die Entscheidung als notwendigen Teil des politischen Diskurses.
Die ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, eine prägende Figur des linksliberalen FDP-Flügels, übt öffentlich Kritik an Hagen. Sie wirft ihm vor, mit dem Interview die rechtspopulistische AfD zu normalisieren – eine Partei, die sie als von ethnonationalistischen und antiwestlichen Ideologen dominiert beschreibt. Leutheusser-Schnarrenberger betonte, die FDP dürfe unter keinen Umständen mit der AfD zusammenarbeiten.
Die Kontroverse führte dazu, dass die ehemalige Staatssekretärin Sabine Döring von einer Podiumsdiskussion der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung zurücktrat. Gleichzeitig meldete sich Der Spiegel zu Wort und behauptete, das Interview mit der JF verletze eine journalistische Brandmauer.
Hagen verteidigte sein Vorgehen und erklärte, zwar vertrete die Junge Freiheit rechtskonservative Positionen, er halte sie aber weder für unseriös noch verfassungsfeindlich. Zudem äußerte er die Sorge, die Gesellschaft habe – besonders während der Amtszeit Angela Merkels – die Fähigkeit zu sachlicher Debatte verloren. Unterstützung erhielt Hagen von der FDP-Vorstandsmitglied Susanne Seehofer, die argumentierte, es sei wichtig, sich aus „Echo-Kammern“ herauszubewegen – besonders angesichts des wachsenden Einflusses populistischer Kräfte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Interview hat tiefe Gräben in der FDP offenbart, wie mit rechtsextremen Medien und Parteien umgegangen werden soll. Während Hagen mit seiner Verteidigung die Bereitschaft zeigt, kontroverse Standpunkte zu konfrontieren, pochen seine Kritiker auf klare Grenzen. Die Diskussion spiegelt die größeren Spannungen wider, die in Deutschland über die Grenzen des politischen Dialogs bestehen.
