Deutscher Soldat gewinnt Prozess gegen Meta wegen falscher Kriegsverbrecher-Vorwürfe
Leon Schröder
Deutscher Soldat gewinnt Prozess gegen Meta wegen falscher Kriegsverbrecher-Vorwürfe
Ein deutscher Soldat hat einen Rechtsstreit gegen Meta gewonnen, nachdem ihn falsche Vorwürfe auf Facebook als Kriegsverbrecher darstellten. Das Landgericht Frankfurt urteilte, dass das Unternehmen die schädlichen Beiträge nicht schnell genug entfernte, was zu einer empfindlichen Strafe führte.
Der Fall begann, als der Name und ein Foto des Soldaten zusammen mit unbegründeten Behauptungen über sein angebliches Handeln im Gazastreifen verbreitet wurden. Der Soldat reichte bereits Anfang 2026 Klage ein und erwirkte am 23. März eine gerichtliche Anordnung, die Meta zur Löschung der falschen Posts verpflichtete. Trotz dieses Beschlusses blieben die Inhalte wochenlang online und verschwanden erst zwischen dem 8. und 10. April.
Am 28. Mai verhängte das Frankfurter Gericht ein Bußgeld in Höhe von 100.000 Euro gegen Meta wegen der Verzögerung. Die Richter kritisierten die internen Abläufe des Unternehmens und stellten fest, dass Sprachbarrieren und bürokratische Hürden die Situation verschlimmert statt entschuldigt hätten. Das Gericht betonte, dass die Schwere der Vorwürfe – verbunden mit der Verwendung der Identität des Soldaten – die Verzögerung besonders inakzeptabel mache.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Metas zögerliches Handeln wurde als Teil eines größeren Musters von Pflichtvernachlässigung gewertet. Im Urteil hieß es, das Unternehmen habe wenig Rücksicht darauf genommen, wie solche Beiträge persönliche Reputationen zerstören können. Meta hat nun zwei Wochen Zeit, gegen die Entscheidung mit einer sofortigen Beschwerde vorzugehen.
Die Strafe stellt eine seltene rechtliche Sanktion gegen Meta dar, weil das Unternehmen in Deutschland Anordnungen zur Inhaltelöschung nicht durchsetzte. Der Fall des Soldaten zeigt die Schwierigkeiten auf, falsche Behauptungen in sozialen Medien zu bekämpfen – selbst nach gerichtlichem Einschreiten. Das Urteil sendet zudem ein Signal für strengere Erwartungen an Plattformen im Umgang mit schädlicher Falschinformation.
